wjjxuey 发表于 2013-1-21 14:23:25

枫林晚 发表于 2013-1-20 17:19 static/image/common/back.gif
双晶探头一般探测的深度范围不大，一般不会超过100，（超过100以后灵敏度急剧下降）比如你工件厚度是80 ， ...

楼上的方法没有做过试验，也不好发表评论。但斜探头做过对比（以探头做的DAC曲线近似模拟，误差的确是不大，2dB以内，试件厚度12～20mm，探头2.5M 10*10 A70，K2）。

zhouxuanbo 发表于 2013-1-23 11:33:52

{:soso_e163:}

★JAbluesky 发表于 2013-1-23 14:18:25

我也很关注这几个问题，求回答

德德 发表于 2013-1-25 17:24:01

具体做一些实验，探头用标准的压块压着，

天之痕 发表于 2013-10-17 11:39:21

wjjxuey 发表于 2013-1-21 14:23
楼上的方法没有做过试验，也不好发表评论。但斜探头做过对比（以探头做的DAC曲线近似模拟，误差的确是不 ...

你好，楼主，斜探头有没有具体的实验步骤啊，麻烦你介绍一下

天之痕 发表于 2013-10-17 11:44:39

楼主说的是双晶直探头，双晶直探头不会产生声波多次反射吗

天之痕 发表于 2013-10-17 11:46:27

双晶斜探头应该按照楼主介绍的测试，本人知识有限，说错了，请各位帮助指正，谢谢

春华秋实 发表于 2013-12-16 11:09:50

{:soso_e179:}

suibaojun 发表于 2013-12-16 11:35:53

值得借鉴！学习！{:soso_e179:}

htckelina 发表于 2013-12-17 15:12:38

试块是两面光的，工件如果两面都不光（例如铸件喷丸状态），按上述方法测得的分贝差是否就是我们要的表面补偿值呢？要不把分贝差除以二。真想拿个试块去喷丸，对比一下。还望各位指教。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 双晶探头的表面补偿问题