是条渣吧。
是条渣吧。
不清楚壁厚， 根部或是层间 未熔合
未熔合，我赞同。但是不是层间不好说
观察：
1、 缺陷位置：焊缝中心一侧，接近焊缝中心位置。
2、 缺陷形状：较规则的长条状，沿焊缝方向长度尺寸约27mm。边缘大部较清晰，局部有典型过渡。
3、 缺陷黑度：黑度较大，较均匀。
4、 像质计：为6号像质计，且细丝较清晰，可据此（还有焊缝宽度）判断工件的大概厚度为6号像质计覆盖范围的低尺寸端，约十几到二十几毫米的样子，并推测出常规可能采用的焊接方法。
5、 焊缝影像：局部为明显的手工焊影像，焊缝成形一般，能看出焊波纹与缺陷影像有部分叠加。焊缝右端宽度较窄、成形较好。
分析：假设母材为常用的可焊性良好的碳素钢或低合金钢。
1、 原焊缝应为自动焊焊缝，此位置为一焊缝返修部位。
2、 缺陷为自动焊时生成，返修时未修磨掉，故此缺陷影像与手工焊缝重叠，实则与手工焊无关。若判断为手工焊时产生，则易产生误判。
3、 从缺陷影像特征分析，手工焊产生的可能性小，自动焊产生的可能性大。
4、 缺陷黑度较大，即缺陷部位沿射线透照方向有较大尺寸的空间，为一体型缺陷，因此排除层间未熔合的可能。
结论：
缺陷为大条渣或大条孔。
当然，这只是就底片图像进行的分析，隔皮猜瓜，想透过现象看本质，而真实情况只能磨开焊缝后才能一窥究竟，或通过超声相控阵等手段进行辅助验证。
一家之言，敬请指正。
是手工焊打底自动焊盖面，这个缺陷应该是自动焊产生的条孔吧
层间未熔合
焊缝磨开了，还没补吧
学习了~学习了~学习了~
楼主说说